我还记得2015年的春节。


   大家都 沉浸在欢乐和笑声中。


  唯独我思绪万千，因为没有人知道1月15日瑞郎黑天鹅事件后，我的压力和责任 有多大， 我不能让任何一个人知道。


  客户遭受损失， 这是我的底线。


  带着仅剩的3万美元，我被迫在GMI开设了 代理和 交易账户，进行 了入行7年以来的第一笔独立交易。


  由于之前的工作原因，我更多的是负责公司的经营和管理。


  可以说，我已经默默地关注了七年的交易。


  我是否有交易的天赋和 能力，要看运气。


  也许是常年盘面的积累，也许是日常工作中的灵感。


  总之，我完成了官方480手 奖金任务指标一个多月的手工短线交易，加上内部收益，净利润在12%左右，新的征程从此开始。


  一旦 蓄势已久，其成长速度会很快。


  巩固 是为涨跌 做准备。


  准备时间越长， 突破后的走势就越犀利。


  在真正的突破 方向形成之前，我们还期望看到相反方向的假突破，因为只有这样才能 唤起市场情绪，从而为最后的突破充分 积蓄力量。


  剧院的灯光已经柔和地暗了下来，舞台上的 帷幕已经缓缓 拉开，嗡嗡的声音已经悄然 平息。


  我们期待着：一场精彩的演出在悄然中开始。


  受益于变化和传播。


  我们认为，将其解读为“鹰派” 发言、甚至解读为美联储已经开始讨论“缩减”QE，是不够准确的。


  　　第一， 鲍威尔的发言是透过媒体采访发布的，属于非正式媒介。


  且鲍威尔的发言，主要是回应主持人非常有针对性的提问：美联储是否有能力从 美国经济中撤回（前期释放的）钱、这么做是否有影响？（Areyouabletodrawthatmoneybackoutoftheeconomyanytimesoon？Anddoesitmatterifyoudo？）面对此提问，鲍威尔自然需要提到未来 货币 政策的 转向与退出（参考NPR报道《Tracript：NPR‘sFullInterviewWithFedChairmanJeromePowell》）。


  　　第二，鲍威尔虽然提到政策转向，但其表述是非常谨慎和克制的。


  首先，其并未使用“Taper”（紧缩）一词，而是用“GraduallyRollBack”，旨在传递“不急转弯”的信号。


  更不用说，其一直强调要看到“实质性进展”、“经济几乎完全恢复”，才会撤回非常规政策，并且一定会提前释放大量信号。


  且鲍威尔前一日的发言对于通胀是看淡的，认为美国通胀率偏低是一种长期现象，很可能延续。


  　　第三，从美国市场表现看，这段在3月25日 美股早盘前发布的采访，虽然使美股三大指数低开，但当日尾盘集体拉升转涨，且26日三大股指维持涨势。


  鲍威尔的发言并未能造成股市的“ 恐慌”。


  　　我们认为，对于美联储货币政策“急转弯”或者“过早转弯”的担忧，尚无必要。


  一方面，美国经济基本面（尤其是就业）距离疫情前水平仍有差距，美联储至少需要“按兵不动”以维持对经济的支持。


  另一方面，美联储愈发重视与市场的沟通，叠加“平均通胀目标制”又为政策转向提供了一层缓冲，我们有理由相信美联储会尽可能做到温和、缓慢、透明，以维护自身的信誉，杜绝市场“恐慌”及其造成的金融风险。


  美国经济增速一直高于长期以来实施大 政府和高 税收政策的 西欧国家。


  实际上，自1992年以来，欧元区GDP年增速平均为1.3%，而美国为2.4%。


  Levy称：“加税不会也不曾损害经济的观点是错误的。


  ”Levy表示，提高 资本利得税可能改变富裕家庭的投资方式，并对股票估值和企业行为产生连锁反应。


  就公司而言，部分税收上调可能会导致利润 下降，但其中很大一部分将通过就业 减少或工资下降冲击到 就业者。


  尽管如此，Levy也相信政治立场正在发生变化。


  他表示：“里根减少支出和降低税收的改革是一次重大理念转变。


  而最近发生的事情，无疑 是在朝着政府规模 更大，作用更大的方向急剧转变。


  ”